| code-review-001 | この SQL を正しく直して書いてください。 | 記述 | 基礎 |
|---|
| code-review-002 | name と age の 2 列を出したい。この SQL を正しく直して書いてください。 | 記述 | 標準 |
|---|
| code-review-003 | 削除されていない（deleted_at が NULL の）行を出したい。この SQL を正しく直して書いてください。 | 記述 | 標準 |
|---|
| code-review-004 | この SQL を正しく直して書いてください。 | 記述 | 基礎 |
|---|
| code-review-005 | この SQL を正しく直して書いてください。 | 記述 | 基礎 |
|---|
| code-review-006 | 名前が tanaka の行を出したい。この SQL を正しく直して書いてください。 | 記述 | 基礎 |
|---|
| code-review-007 | このSQLへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-008 | 部署ごとの人数を出したい。このSQLへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-009 | このSQLへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-010 | 注文とその注文者を並べたい。このSQLへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-011 | このSQLへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-012 | 注文の無いユーザーを出したい。このSQLへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-013 | /var/log に移動したい。このコマンドを正しく直して書いてください（先頭の $ は不要）。 | 記述 | 基礎 |
|---|
| code-review-014 | デプロイスクリプトの 1 行。指摘として正しいものは？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-015 | このコマンドへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-016 | 共有の main ブランチへの git push -f は、他の人のコミットを消すおそれがあるため指摘すべき操作である。 | ○× | 基礎 |
|---|
| code-review-017 | このコミットへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-018 | この YAML への指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-019 | この JSON への指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-020 | ログから「connection refused」を探したい。指摘として正しいものは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-021 | 既存の設定を残したまま PATH を 1 行足したい。このコマンドを正しく直して書いてください（先頭の $ は不要）。 | 記述 | 標準 |
|---|
| code-review-022 | このコードへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-023 | 「SELECT * は遅いので常に禁止」という指摘は、どんな場面でも正しい。 | ○× | 基礎 |
|---|
| code-review-024 | 「変数名 tmp では中身が分からない」という指摘は、動作に影響しないので出すべきではない。 | ○× | 標準 |
|---|
| code-review-025 | このSQLへの指摘として妥当なものは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-026 | 次の指摘のうち、マージ前に必ず直すべきものは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-027 | 好みや軽微な点の指摘には「nit:」などの印を付け、必須の修正と区別できるようにするとよい。 | ○× | 基礎 |
|---|
| code-review-028 | PR「ログイン画面のボタン文言の誤字修正」への指摘で、論点がずれているのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-029 | 指摘された箇所に実際は問題が無いと確かめられたら、根拠を添えて「このままにしたい」と返してよい。 | ○× | 標準 |
|---|
| code-review-030 | 仕様は「20 歳以上なら許可」。このコードへの指摘として正しいものは？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-031 | 指摘「WHERE の後にスペースが抜けています」への返信として適切なのは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-032 | 指摘「ここ、もう少し何とかなりませんか」の意図が分からない。返信として適切なのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-033 | 指摘「このループは map に書き換えてください」。途中で抜ける必要がある。返信として適切なのは？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-034 | 指摘を受けて直したら、返信せずに push だけするのが、相手の時間を取らない最もよい対応である。 | ○× | 基礎 |
|---|
| code-review-035 | 指摘「テストが 1 件落ちています」への返信として適切なのは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-036 | 指摘「この関数は 200 行あって読みにくいです」の受け止め方として適切なのは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-037 | 5 件の指摘をまとめて直した。返信の仕方として適切なのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-038 | レビュー指摘のスレッドを「解決（Resolve）」する扱いとして適切なのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-039 | 誤った指摘「SQLite では = でなく == を使わないと比較になりません」への返信は？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-040 | 指摘「ついでにこのモジュール全体の命名を見直してほしい」への返信は？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-041 | チャットで git reset --soft のつもりが --hard と書いてしまった。訂正として適切なのは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-042 | チャットに共有したコマンドの誤りに気づいた。訂正の出し方として適切なのは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-043 | 誤りのあるメッセージを編集して直せば、すでに読んだ人にも訂正が伝わる。 | ○× | 基礎 |
|---|
| code-review-044 | 手順書の rm -rf /var/app/* は誤りで、正しくは /var/app/tmp/*。訂正として適切なのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-045 | 共有した git checkout -b feature/loign の綴りが誤りだった。訂正として適切なのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-046 | 「staging に反映済み」と書いたが、実際に反映したのは dev だった。訂正として適切なのは？ | 4 択 | 基礎 |
|---|
| code-review-047 | README のポート番号が誤っていた（3000 と書いたが正しくは 8080）。直し方として適切なのは？ | 4 択 | 標準 |
|---|
| code-review-048 | 訂正では、何が誤りで正しくは何かに加えて、誤った内容に従った人への影響や対処も書くとよい。 | ○× | 基礎 |
|---|
| code-review-049 | 誤ったコマンドを数人が実行済みかもしれない。訂正メッセージの冒頭に書くべきことは？ | 4 択 | 応用 |
|---|
| code-review-050 | 削除 SQL の条件列を expires_at でなく created_at と共有してしまった。訂正は？ | 4 択 | 応用 |
|---|